Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Artículos empíricos

Vol. 2 No. 1 (2024)

Technological Neutrality and the Principle of Responsibility

DOI
https://doi.org/10.61780/bdet.v2i1.52
Submitted
July 17, 2024
Published
2024-11-11

Abstract

This article explores the concept of technological neutrality and its relationship with ethical responsibility. It analyzes whether technology is inherently neutral or if it is influenced by the intentions and values of its creators. Various positions are presented, highlighting that technology can have a significant impact on human freedom and ethics. Additionally, the relationship between technology and freedom is discussed, suggesting that although technology can be used in various ways, its design and development are usually in the hands of a few, affecting a majority who do not participate in its creation. The article also examines Hans Jonas's "principle of responsibility," which emphasizes the need to consider the long-term consequences of our technological actions. Finally, the article concludes by highlighting the lack of awareness regarding the consequences of our technology-mediated actions, and it leaves open the question of whether we, the users, "use" technology or if it is technology (that is, its creators) that "uses" us.

References

  1. Balabanian, N. (1999). La tecnología, ¿ama o esclava? LLULL, 22, 5-36. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/62216.pdf
  2. Devesa, E. (2001). ¿Tecnología y ciencia, o sólo tecnología? Hacia una comprensión de las relaciones ciencia-tecnología. Argumentos de Razón Técnica, (4), 195-218. https://bit.ly/47H5jvP
  3. Echeverría, J. (2003). El principio de responsabilidad: Ensayo de una axiología para la tecnociencia. ISEGORÍA, 29, 125-137. https://tinyurl.com/Principio-de-responsabilidad DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2003.i29.493
  4. Gómez-Heras, J. M. (2003). El concepto de responsabilidad en ética medioambiental. Análisis y cautelas. BROCAR, 27, 235-260. https://publicaciones.unirioja.es/ojs/index.php/brocar/article/view/1877/1771 DOI: https://doi.org/10.18172/brocar.1877
  5. Gutiérrez, M., & Verdugo, C. (2012). De la técnica a la tecnología. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, 32, 69-103. Madrid: Trotta.
  6. Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
  7. Lecaros, J. A. (2008). El respeto a la vida: El biocentrismo en ética medioambiental. Bioética y Debate, 14, 18-21. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2675182.pdf
  8. Mitcham, C. (1989). ¿Qué es la filosofía de la tecnología? España: Anthropos.
  9. Palacios, N. (2010). Tecnoartefactos y derechos humanos: Apuntes para una interpretación fenomenológica. TRILOGÍA. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 10, 25-37. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4785348.pdf
  10. Rapp, F. (1981). Filosofía analítica de la técnica. Buenos Aires: Alfa.
  11. Ruiz, P., & Romero, E. (2009). La dimensión ética de la crisis medioambiental: Propuestas pedagógicas. Teoría de la Educación, 21(1), 161-178. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3024656&orden=256652&info=link DOI: https://doi.org/10.14201/3161
  12. Villanueva-Cañadas, E. (2019). La ética del CRISPR. Actualidad Médica, 808, 151-153. https://www.actualidadmedica.es DOI: https://doi.org/10.15568/am.2019.808.ed01