Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos empíricos

Vol. 2 Núm. 1 (2024)

La neutralidad tecnológica y el principio de responsabilidad

DOI
https://doi.org/10.61780/bdet.v2i1.52
Enviado
julio 17, 2024
Publicado
11-11-2024

Resumen

Este artículo explora el concepto de neutralidad tecnológica y su relación con la responsabilidad ética. Se analiza si la tecnología es inherentemente neutral o si está influenciada por las intenciones y valores de sus creadores. Se presentan distintas posturas, destacando que la tecnología puede tener un impacto significativo en la libertad humana y en la ética. Además, se discute la relación entre tecnología y libertad, sugiriendo que, aunque la tecnología puede ser utilizada de diversas maneras, su diseño y desarrollo suelen estar en manos de unos pocos, afectando a una mayoría que no participa en su creación. El artículo también examina el "principio de responsabilidad" de Hans Jonas, que enfatiza la necesidad de considerar las consecuencias a largo plazo de nuestras acciones tecnológicas. Finalmente, se concluye destacando la falta de consciencia respecto de las consecuencias de nuestras acciones mediadas por la tecnología, y se deja abierta la pregunta de si somos los usuarios quienes "usamos" la tecnología o si es ella (vale decir, sus creadores) quien nos "usa".

Citas

  1. Balabanian, N. (1999). La tecnología, ¿ama o esclava? LLULL, 22, 5-36. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/62216.pdf
  2. Devesa, E. (2001). ¿Tecnología y ciencia, o sólo tecnología? Hacia una comprensión de las relaciones ciencia-tecnología. Argumentos de Razón Técnica, (4), 195-218. https://bit.ly/47H5jvP
  3. Echeverría, J. (2003). El principio de responsabilidad: Ensayo de una axiología para la tecnociencia. ISEGORÍA, 29, 125-137. https://tinyurl.com/Principio-de-responsabilidad DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2003.i29.493
  4. Gómez-Heras, J. M. (2003). El concepto de responsabilidad en ética medioambiental. Análisis y cautelas. BROCAR, 27, 235-260. https://publicaciones.unirioja.es/ojs/index.php/brocar/article/view/1877/1771 DOI: https://doi.org/10.18172/brocar.1877
  5. Gutiérrez, M., & Verdugo, C. (2012). De la técnica a la tecnología. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, 32, 69-103. Madrid: Trotta.
  6. Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
  7. Lecaros, J. A. (2008). El respeto a la vida: El biocentrismo en ética medioambiental. Bioética y Debate, 14, 18-21. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2675182.pdf
  8. Mitcham, C. (1989). ¿Qué es la filosofía de la tecnología? España: Anthropos.
  9. Palacios, N. (2010). Tecnoartefactos y derechos humanos: Apuntes para una interpretación fenomenológica. TRILOGÍA. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 10, 25-37. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4785348.pdf
  10. Rapp, F. (1981). Filosofía analítica de la técnica. Buenos Aires: Alfa.
  11. Ruiz, P., & Romero, E. (2009). La dimensión ética de la crisis medioambiental: Propuestas pedagógicas. Teoría de la Educación, 21(1), 161-178. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3024656&orden=256652&info=link DOI: https://doi.org/10.14201/3161
  12. Villanueva-Cañadas, E. (2019). La ética del CRISPR. Actualidad Médica, 808, 151-153. https://www.actualidadmedica.es DOI: https://doi.org/10.15568/am.2019.808.ed01